Anniversaire...

Chacun voit les choses à sa manière, je persiste à croire qu'il s'avance sur beaucoup de choses qu'il ne maîtrise justement pas.
Je pense que n'importe quel être humain ayant un cerveau ne devrait pas pouvoir dire ce genre de phrase comme cité plus haut

Fidèle à sa légende, le train des Pignes ne pouvait pas ne pas dérailler.

Il peut y avoir deux déraillement par semaine comme aucun pendant des années; ça n'a aucune logique de dire "qu'il ne pouvait pas ne pas dérailler"

bonjour

BB67400 a écrit:et il me semble aussi avoir entendu dire quelque part

l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours....

BB67400 a écrit:ont été très désagréables d'après un ami du GECP

idem.... mais l'ours reste introuvable....

BB67400 a écrit:ça me fait dire que si on faisait un journal pour balancer les fausses infos et les commentaires inutiles des journalistes

il est certain qu si on devait faire un journal pour balancer toutes les conneries et mensonges que tu balances, ici ou ailleurs, les rotatives de l'imprimerie nationale tourneraient sans discontinuer... Pour en revenir à ta proposition de publier des clichés, de deux choses l'une : nous n'allons pas nous prosterner devant tes suppliques puériles. Donc soit tu joues le jeu du forum, soit tu prends tes jouets et tu dégages. Ce sera en ce qui te concerne ma dernière mise en garde.

Bonjour Albert,

Voilà pour cette petite mise au point sur le travail de ces "fouille-m....". Il est 01h40 du matin, je rentre de reportage, j'ai tapé mon article, sélectionné mes photos et envoyé le tout à la rédaction. Ce métier, je l'aime, il m'apporte beaucoup. Que certains recherchent le sensationnel, c'est leur problème, mais n'y a-t-il pas des lecteurs qui veulent du sensationnel?...

C'est bien évidemment juste mon opinion personnelle, ce que je vais dire...

C'est parce que je crois au journalisme et que je pense que la Presse est la meilleure garante de la liberté d'un pays que j'ai la dent aussi dure...et je ne comprends pas que les journalistes dignes de ce nom , ceux qui vont aussi se faire trouer la peau pour que nous sachions les atrocités commises dans un pays, parce que c'est du silence que l'on meurt le mieux, ne disent pas plus aujourd'hui, ça suffit , ce traitement de l'info par le caniveau où des propos d'un tabloïd vont faire la Une et l'assassinat de dizaines de personnes manifestant pour leur liberté , la troisième page...

Oui, le sensationnel fait vendre et ceux dont c'est le fond de commerce ne se sont jamais aussi bien portés... Oui, la presse de qualité est en crise , c'est comme pour la photo, la photo de guerre ne fait plus vendre, le paparazzi si... ( voir l'évolution de Paris-Match sur quelques décennies )

Mais "n'y a-t-il pas des lecteurs qui veulent du sensationnel?..." Je n'ai jamais pensé personnellement que c'est en tirant les gens vers leurs pires instincts qu'on les faisait réfléchir...mais réfléchir ,c'est dangereux ,on le sait, et là il faudrait évoquer le comité de rédaction d'un journal, et puis son propriétaire , les intérêts politiques, financiers...un long sujet...et savoir si la Presse est là pour informer l'opinion publique ou pour la façonner ...

Quant au correspondant de presse, grâce à qui effectivement, tout ce qui se passe dans les régions, est relaté, je crois qu'il y en a autant que d'humains..Je pense que certains le font avec le plus d'objectivité possible, d'autres font passer leurs idées, même de façon involontaire, dans leur commentaire, d'autres emballent le reportage dans un joli paquet quitte à s'éloigner de la vérité des faits. Je peux te dire pour l'avoir expérimenté...Quelqu'un de proche se fait interwiever sur un marché , savoir ce qu'il en pense, de la qualité des produits, des prix etc...Quand l'article est paru, les propos rapportés étaient bien loin de ce qu'il avait dit, petite phrase sortie de son contexte, une autre qu'il n'avait jamais dite etc...Le correspondant avait arrangé la sauce pour en faire un petit truc un peu provocateur, bref il vendait du papier... Pas grande importance certes, pour dix lignes au milieu d'un journal, mais ce jour là, j'ai mieux compris comment certaines "célébrités " pouvaient affirmer haut et fort qu'elles n'avaient jamais dit telle chose que le journaliste avait rapporté... parfois , c'est elles qui regrettent leurs propos et mentent, parfois c'est hélas vrai...

J'ai une haute idée du métier de journaliste, trop peut-être...Aujourd'hui je le dis simplement, je n'ai plus confiance dans ce que j'entends et je lis...sauf sous quelques plumes qui se démarquent encore, pour nous amener à réfléchir... Mais juste mon avis...

Re,

Par celui qui a donné ses lettres de noblesse à cette profession , Albert Londres :

« Je demeure convaincu qu'un journaliste n'est pas un enfant de chœur et que son rôle ne consiste pas à précéder les processions, la main plongée dans une corbeille de pétales de roses. Notre métier n'est pas de faire plaisir, non plus de faire du tort, il est de porter la plume dans la plaie »

Bonjour Hélène et bonjour à tous.

Je comprends fort bien ton intervention et je la partage. Albert Londres a bien raison. Dans ce que je pratique, je n'ai pas d'état d'âme à relater ce que je vois, mais je ne cours pas vers le voyeurisme. De même dans mes propos, je ne cherche pas à blesser ou à détruire qui que ce soit. Je n'ai pas besoin de cela. Seule compte l'information pure et dure.

Mon propos était par ailleurs de ne pas faire de quelques cas, une généralité. Combien y a-t-il de travailleurs de l'ombre, pour quelques enflammés de la plume...? Le problème, c'est que les braves gens retiennent les titres accrocheurs et gobent benoîtement les écrits de certains..." Oui ma bonne dame, je l'ai lu dans le journal..." Et voilà tout est dit. Les gens ne savent plus faire la part des choses, prendre du recul par rapport à l'actualité. A peine un fait est-il révélé, que l'on attend la suite avec délectation.

Cette partie là du métier, je ne la cautionne pas. Ce n"est pas la mienne. Je préfère et de loin interviewer un écrivain local, une chanteuse amateur, couvrir un vernissage de peintres régionaux. Bref me plonger dans la ruralité si riche de passion, de joie et parfois de peine.

Car enfin à quoi bon s'indigner, voire écrire des inepties suite à un article au sujet d'un déraillement somme toute de peu d'importance. Car l'on trouve aussi bien chez les correspondants de presse locaux que chez certains journalistes, l'envie de paraître...

Apprenons à juger de ce que l'on nous propose en pâture, séparons le bon grain de l'ivraie, mais surtout que certains prennent le temps de la réflexion et relativisent avant de s'enflammer.

Bien amicalement à tous.

A+lbert

v.marc a écrit:bonjour

BB67400 a écrit:et il me semble aussi avoir entendu dire quelque part

l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours....

BB67400 a écrit:ont été très désagréables d'après un ami du GECP

idem.... mais l'ours reste introuvable....

BB67400 a écrit:ça me fait dire que si on faisait un journal pour balancer les fausses infos et les commentaires inutiles des journalistes

il est certain qu si on devait faire un journal pour balancer toutes les conneries et mensonges que tu balances, ici ou ailleurs, les rotatives de l'imprimerie nationale tourneraient sans discontinuer... Pour en revenir à ta proposition de publier des clichés, de deux choses l'une : nous n'allons pas nous prosterner devant tes suppliques puériles. Donc soit tu joues le jeu du forum, soit tu prends tes jouets et tu dégages. Ce sera en ce qui te concerne ma dernière mise en garde.

Que veux-tu ? Ma politique n'est pas de balancer n'importe quelle infos comme si elle était sûre et vérifier officiellement de tout le monde.

ça eut dire quoi "idem mais l'ours reste introuvable" ? Il te faut des noms ?
C'est à pleurer

Bonsoir,

Ce qu'il y a de sûr, par contre , Pierrick , c'est que quoi qu'on te dise , tu fais semblant de ne pas comprendre pour noyer le poisson...C'est plus qu'usant à force...

Tu préfèrerais te faire tuer plutôt qu'un jour admettre que tu puisses avoir tort sur un sujet, n'est-ce-pas ? ou plutôt non, pas te faire tuer car tu sais trop bien louvoyer en eaux troubles pour ça...

Hum.

Bonjour,

Bon, de toute façon , j'avais mis cet article pour rappeler que c'était les cent ans du train des Pignes et non sur le traitement de ce sujet par la Presse, bien que ce soit aussi intéressant quand on justifie sa position par des arguments et non de simples déclarations choc...

Tout ayant apparemment été dit par ceux qui le souhaitaient sur le sujet lui-même, et pour le reste et régler les problèmes, étant disponible en tant qu'administratrice par MP , pour éviter ce qui ne sera plus que dérive de ce sujet, je le verrouille.